Kenya e carbone. La Cina sposta la produzione in Africa.

602
kenya e carbone

La furbizia della Cina

Kenya e carbone. La Cina sta trasformando le proprie fonti di energia a livello nazionale nel tentativo di invertire decenni di inquinamento ambientale.

Ma il passaggio all’energia rinnovabile ha provocato un confusione: cosa fare con i posti di lavoro e le industrie che non hanno futuro in questo nuovo sistema? Esportarli.

Molti paesi africani stanno accettando il calice avvelenato dello sviluppo sovvenzionato della Cina attraverso la costruzione di impianti di carbone antichi e sporchi.

Il Kenya è uno.

La sua coste sono un bene nazionale per la pesca, il turismo, una popolazione in crescita e uno sviluppo economico costante.

Ma Amu Coal, un consorzio di imprese energetiche e d’investimento cinesi, sta per cominciare a costruire un impianto di carbone sull’unica parte che non è toccata dallo sviluppo industriale.

L’impianto dovrebbe essere costruito a circa 20 chilometri dalla città di Lamu sulla costa continentale, alla foce di Dodori Creek.

Fonte di inquinamento

A prescindere dagli aspetti economici e finanziari sfavorevoli per la generazione di energia dal carbone, l’impianto potrebbe essere la fonte di inquinamento più grande del Kenya.
I problemi dovrebbero essere fissati nello studio sull’ambiente e sulla valutazione dell’impatto sociale prescritto dalla legge sul Kenya sull’ambiente e verificato attraverso l’autorità nazionale per l’ambiente.

Ma tre temi chiave sono omessi o glossati dallo studio. Qualsiasi di essi dovrebbe essere causa di interesse per l’autorità dell’ambiente, altre armi del governo keniano e certamente il pubblico per opporsi all’impianto di carbone.
Fortunatamente l’opposizione sta crescendo.

Quali sono le questioni chiave contro l’impianto?

La prima è una classica rivoluzione industriale, questione vittoriana. Inquinamento tossico. Il carbone rilascia nell’ambiente una serie di sostanze tossiche. Queste vanno nell’atmosfera, nella pioggia, nelle acque sotterranee e nell’acqua marina – e poi alla flora, alla fauna e alle persone. Queste sostanze sono appena menzionate nello studio di valutazione. Non ci sono inoltre stime dettagliate sulle sostanze che potrebbero essere liberate e come potrebbero essere ridotte attenuando le azioni. Il carbone destinato all’uso – inizialmente importato dal Sudafrica e classificato come “bituminoso”, rilascia grandi quantità di tossine, in particolare se non bruciato in modo improprio.

Inoltre

Lo studio d’impatto non indica chiaramente la piena dimensione della montagna di residui di carbone lasciati indietro dopo la bruciatura – quasi 4 km di lunghezza per 1 km di larghezza e 25 metri di altezza. Non viene presentato alcun piano credibile per lo smaltimento dei rifiuti.

Secondo

è il contributo del Kenya alle emissioni globali di biossido di carbonio. Secondo l’Accordo di Parigi sul cambiamento climatico, il governo giubilare si è impegnato a ridurli entro il 2030 del 30%. Lo studio di impatto scarta le emissioni di carbonio provenienti dall’impianto come trascurabili su scala globale, solo allo 0,024% delle emissioni globali. Ma ciò che tenta di nascondere è che le emissioni del solo impianto di carbone doppiano le emissioni di CO2 del settore energetico del Kenia. Questo allo stesso tempo che i cittadini, le imprese e il governo stanno investendo negli sforzi per ridurre le loro impronte di carbonio, attraverso – per esempio la produzione di energia eolica, solare e geotermica. Kenya e carbone.